důvody k rozsudku začátkem tohoto měsíce americkým okresním soudem, S.D. Georgia, divize Sport Club Internacional Dres Augusta, zvažuje náhradu škody po komerčním pirátství UFC 163.
V nedávném případě (Joe Hand Promotions Inc v. Beck) obžalovaný provozoval komerční zařízení, které zobrazovalo UFC 163 bez zakoupení události odměňování za zobrazení zaplacením komerčního poplatku za licencování žalobci. Založení mělo maximální obsazenost 250–300 lidí a náklady na odměnu za pohled činily 1 800 USD za místo konání této kapacity.
Žalobce získal rozsudek pro selhání a požádal o maximální zákonné škody ve výši 10 000 USD a zvýšené škody ve výši 100 000 USD. Soud většinou zamítl tuto žádost, aby zjistil, že neexistovaly nedostatečné důkazy, které by poskytovaly zvýšené škody, a užitečným přiznáním zákonné škody byly skutečné náklady na objednávku programu namísto selhání na maximální částku povolenou zákonem.
Při dosažení tohoto závěru nabídl okresní soudce Randal Hall následující důvody:
Žalobce tvrdí, že jednání obžalovaných vyžaduje zákonné maximum 10 000 $ na náhradu škody. Na základě podpory žalobce uvádí okresní soudy, které použily vícefaktorovou analýzu k identifikaci vhodné ceny zákonných škod. (Doc. 22-2 v 8 (citování, např. Universal Sports Networks, Inc. v. Jimenez, č. C-02-2768-SC, 2002 WL 31109707, *2 (N. D. Cal. 18. září 2002) )). Při módě ceny zákonné náhrady škody zvážily tyto soudy řadu prvků, včetně toho, zda je žalovaný opakovaným pachatelem a rozsahem finančního zisku. Např. Jimenez, 2002 WL 31109707, na *2. Žalobce naléhá na soud, aby tento rámec přijal a učinil zastrašování ve své analýze ústředním prvkem. (Doc. 22-2 v 8.)
Ale „jiné soudy – zejména soudy v jedenáctém okruhu – zakoupily obžalované, aby jako zákonné škody zaplatili, částku licenčního poplatku, který by byl účtován, pokud by byl skutečně oprávněn prokázat program.“ Joe Hand Promotions, Inc. v. Blanchard, č. 4: 09-CV-100, 2010 WL 1838067, *3 (S.D. Ga. AS Roma Dres 3. května 2010). Soud shledává, že v tomto případě je vhodná metoda okresních soudů Real Madrid Dres v jedenáctém okruhu.
Podle Joe Hand, Jr., prezident žalobce, žalobce použil kartu sazeb k identifikaci licenčního poplatku za program odkazem na maximální obsazenost licencovaného zařízení. (Doc. 22-2 Příklad 1.) Navíc Edward McKnight, vyšetřovatel žalobce, odhadl, že Surreal má maximální kapacitu 250-300 osob. (Doc. 22-2 v 16.) Karta sazeb naznačuje, že zařízení s maximální obsazeností 250-300 osob bylo účtováno 1 800 $ na ukázku programu. (Doc. 22-2, ¶ 8; doc. § 605 písm. E) odst. 3 písm. C) (i) (ii).
Sdílejte toto:
Cvrlikání
Facebook
Takhle:
Jako načítání …
Příbuzný
Komerční pirátství UFC 163 vede k poškození 6 000 $ June 6, 2018 v „pirátství“
Soud kritizuje požadované „nepravděpodobné ocenění“ v pirátství UFC Casefebrubs 14. února 2015 v „pirátství“
Žádost o škodu ve výši 110 000 $ za odmítnuté pirátství UFC 173; 6 000 $ AUTORDedNovMer.