(poznámka editora: V souladu s výňatkem pochází z příspěvku napsaného bývalým generálním poradcem Oakland Raiders Jeff Birren, dlouholetého seniorského spisovatele s publikacemi Hackney. Celkový příspěvek může být přístup k odběru odborných sportů a zákona.)
Philadelphia ofenzivní dohoda s Lane Johnson je mnohem lepší fotbalista, který je sporu. V roce 2016 Johnson selhal test na látku zvyšující výkon, což vedlo k pozastavení NFL. Johnson odpověděl podáním stížnosti. Ztratil, a tak žaloval, aby převrátil pozastavení a hledal náhradu škody. Když byla jeho situace převedena na pravý soud, prohrál znovu a odvolal se na druhý okruh. 17. července 2020 druhý okruh ověřil okresní soud.
Fakta
Johnson hrál vysokoškolský fotbal velmi první na Kilgore Junior College a poté se přestěhoval do Oklahoma. V roce 2011 hrál těsný i obranný konec, než se změnil na ofenzivní dohodu. V roce 2013 si ho Philadelphia vybrala čtvrtým výběrem návrhu NFL, stejně jako v této sezoně zahájil všech 16 her. V květnu 2014 Johnson „testoval pozitivní na směs zvyšující výkon a také sloužil pozastavení čtyř her“ (David Lane Johnson v. National Football League Association („NFLPA“) Národní fotbalová liga („NFL“) a také a také Rada pro správu fotbalové ligy („NFLMC“), („Johnson“), odvolací soud USA, druhý okruh, situace č. 19-2734-CV, (17. července 2020) „Souhrnný příkaz“ ve 3).
Johnson se odvolal a prohlásil, že udělal chybu od doby, kdy mu lék předepsal jeho lékař pro domácnost, který nerozuměl pravidlům NFL. Ztratil a proto nakonec byl vystaven cenově dostupnému testování příčin až 24krát ročně (Sports Illustrated, Michael McCann, „Silný pohyb Lane Johnson“ („Bold Move“) (1-11-17)). Existuje pořekadlo, že člověk „který nezjistí z historie, musí ji opakovat“, stejně jako to mělo být pro Johnsona.
V lednu 2016 Johnson podepsal šestileté prodloužení smlouvy o více než 63 milionů dolarů, což z něj učinilo nejlépe placené ideální náčiní NFL. Z nestanovaných důvodů Johnson „dvakrát“ požíval „zakázanou složku, kterou získal od anonymního„ přítele ““, a v červenci byl Johnson informován, že opět zkontroloval pozitivní na směs zvyšující výkon (Johnson ve 3) . Johnsonovi ležel chyba jinde a také s téměř všemi Olympique Marseille Dres ostatními. „Napadl postupy podle toho, na které byla jeho moč přesně shromážděna a analyzována“ a také podala stížnost (id. Ve 3/4). Ve svých stížnostech byl veřejný a „věřil, že ostatní osoby, skupiny i vláda jsou zaviněny“ (odvážný krok ve 3). „Přisuzoval pozitivní výsledek přijetí doplňku aminokyselin, jehož výrobci Johnson vyhrožoval, že proti nesprávně poskytování složek podnikne právní kroky. Johnson rovněž obviňoval NFLPA za dodávku hráčů vytvořenou k oznámení hráčům o autorizovaných i nesouhlasných látkách “a dokonce„ kritizoval americké jídlo a také nedostatek pokynů pro správu léků nad doplňky “(id.). Johnson požádal, aby byl vzorek „B“ zkontrolován a také se vrátil pozitivní (id. Ve 4).
Arbitráž šla kupředu. Johnson hledal objev v řadě otázek, dokonce přesně o tom, jak byl vybrán rozhodce. Protestoval proti Atletico Mineiro Dres rozhodci, právníkovi ve Wilmerovi Haleovi a tvrdil, že střety zájmu mezi Wilmerem Haleem, NFL a NFLPA. Rozhodce rozhodl dne 11. října 2016, že „test medikací byl povolen v rámci“ politiky NFL a „že„ žádný ze sběru a analýzy “se zvýšil Johnsonem, který odůvodnil převrácení jeho pozastavení“ (Johnson ve 4).
Johnson míří k nesprávnému soudu
Takže Johnson žaloval NFLPA, NFL a NFLMC v severním okrese Ohio (David Lane Johnson v. NFLPA, NFL & NFLMC, (N.d. Ohio, Situace # 5: 17-CV-0047SL, Paper # 1,. Problém a také návrh na uvolnění rozhodčího ocenění (1-6-17) („D.L. Johnson“). Hledal „oprávnění k rozhodčí ceně“ a uplatnil „nároky proti NFL, Radě pro správu, stejně jako Asociace hráčů pro porušení úkolu spravedlivého zastoupení, porušení CBA a přestupky jeho práv podle LMRA, zákon o národních pracovních vztazích („NLRA“), jakož i zákon o zveřejňování vztahů v oblasti správy práce „(Johnson ve 4). Johnson zjevně zobrazoval NFLPA jako„ jako zkorumpovaný a nekompetentní “(odvážný krok v 6). Navíc to údajně„ úmyslně zadržovalo vhodné a základní informace “od něj a to„ to “ Odplatilo se proti Johnsonovi od svého veřejného konfliktu s Johnsonem o špatné kvalitě reprezentace NFLPA a také to bylo provedeno „z osobní nepřátelství“(Id.). Rovněž prohlásil, že NFLPA porušil svůj úkol spravedlivého zastoupení „“ úmyslně i podvodně v omyl omylem o jeho volbě kouzla, o strategiích “a„ zbavil ho “o možnosti získat a také ho získat stejně Zkontrolujte papíry, které se týkají jeho odvolání “(id.).
Johnson nebyl z Ohia, nehrál v Ohiu vysokou školu ani profesionálního fotbalu, ani kancelář NFL nebo NFLPA se nachází v Ohiu. Jeho jediné zjevné spojení s specifikací je, že jeho právník sídlí v Clevelandu. Johnsonova další právní porážka brzy přišla.
Obžalovaní odpověděli podáním návrhů na převod situace do jižního okresu v New Yorku a také aby zůstali v Ohio Litigation (D.L. Johnson, pohled na memorandum a objednávku, doktor #68, v 1/2 (7-6- (7-6- (7-6- 17)). Johnson se postavil proti návrhům a prohlásil, že se odvolal na své pozastavení „z Ohia“ (cokoli, co to znamená) (id. Ve 4). Rovněž „se zdá, že se spoléhá na pravdu, že Cleveland, Ohio má tým NFL (Browns) jako základ pro místo konání“, a proto NFL i všechny jeho týmy byly obyvateli Ohia (id. V 6 ). K soudu alespoň: „Problém je poměrně jednoduchý: je severní okres Ohio správným místem pro situaci, která: zahrnuje žalobce z Oklahomy, který profesionálně hraje pro fotbalový tým, který působí mimo Philadelphii, Pennsylvania, stejně jako Tři obžalovaní, kteří se sídlem v New Yorku, NY, New Yorku, NY, stejně jako Washington, DC, “a také se snažili zrušit rozhodčí řízení, které se nastoupilo v New Yorku (id. Ve 4).
Soud zjistil, že umístění nebylo v Ohiu vhodné a že by to bylo, i kdyby to bylo, že by hnutí stále udělovalo převod „na mnohem praktičtější fórum“ (id. V 6). Oslavy byly tedy zpět v „New Yorku, NY“. Se situací, která je nyní na svém příslušném místě konání, nemusel Johnson čekat dlouho až do jeho příští soudní ztráty.
U ideálního soudu
NFLPA, NFL a NFLMC podaly návrhy na propuštění. Situace měla ironický zvrat v tom, jak Daniel Nash z Akin, Gump, dlouholetou radu pro NFL a NFLMC, stejně jako Jeffrey Kessler, jeden z poradce NFLPA, na stejné straně. Normálně jsou na opačných stranách případů NFL-NFLPA. Johnson se postavil proti pohybům. Dne 3. října 2018 Soudní dvůr ověřil rozhodčí cenu, zamítl Johnsonovu petici za vakun a také zamítl Johnsonův úkol spravedlivého zastoupení pojištění proti NFLPA, protože „Johnson nedokázal věrohodně tvrdit, že sdružení hráčů jednal v libovolném nebo diskriminačním způsob nebo ve špatné víře, nebo že jejich jednání vážně podkopalo rozhodčí proces “(17-cv-5131 (RJS), situaci doktor #124, (S.D. N.Y) Lexis 225346), (Johnson ve 4). Odmítl hnutí, pokud jde o jeden pojistný nárok „protože zabalil, že sdružení hráčů nedokázalo dodat kopii vedlejší smlouvy týkající se časové osy pro testování přiměřené příčiny“ (Id. 4/5). Ten papír byl brzy přicházející (id. V 5).
Johnsonova další ztráta přišla o měsíc později, když Villarreal CF Dres soud schválil NFL i hnutí NFLMC, aby zamítl, „to, že to…
Zbytek příspěvku a další, jako je tento, lze zkontrolovat přihlášením k odběru:
Sdílejte toto:
Facebook
Cvrlikání
E-mailem